..akkor folytatom

Öregfarkas /Oldwolf/...valahol már találkoztunk, de nem tudom melyik portálon, most mindegy is.

Írod: "Csak megjegyzem, magam több irodalmi oldal munkájában veszek részt, az ilyenfajta "művet" mindenhol törölnék azonnal! Próbáld ki!" Természetesen kipróbáltam mivel amít írok azt publikálom is. Nos, a POET és a Csillagszemek kivételével minden portálon közlik az ilyen jellegű alkotásokat is. Az említett kettő esetében már a "szabályzatuk" is tartalmazza a "nem-közlést". Pl a POET-ban a mézes köcsögről sem írhatsz gyermekverset mert a köcsög szó automatikusan a buzisággal kapcsolódik és így /mivel gyermekek is olvasnak ott/ nem jelenhet meg. De ez a versem és még pár /talán ettől "keményebb"/ ott van a DOKK-ban, a 7toronyban....és hidd el e két helyen tényleg irodalmárok a szerkesztők. Még sorolhatom a portálokat ahol megjelent, de nem a reklám helye ez itt.

Írod: "Milyen lelkülettel lehet ilyen közönséges tartalmat összehozni?" A világra, a történésekre érzékeny lelkülettel. Közönséges tartalom? Hidd már el, hogy még az oly népszerű kifejezés se illik ide, miszerint "költői túlzás". Az egyház által takargatott "saját bűnök" ennél jóval nagyobbak. Nézzünk csak vissza egy kicsit az időben: Isten nevében több embert pusztítottak el az inkvizitorok, mint a háborúk. Kérdezd meg Giordano Brunot, hogy mi erről a véleménye. Vagy emlékezz csak vissza, hogy Vatikán nem szállt szembe a fasizmussal, sőt 1945-ben főként az egyház szervezte meg a fasiszta gyilkosok menekítését Dél-Amerikába. Ezzel hogyan is számolt el Isten felé? Miért van az, hogy ebben az éhező világban a krőzusi vagyonnal bíró katolikus egyház kenyér helyett csak igét ad az embereknek? Miért van az, hogy a politikában mindenütt ott a keze az egyháznak?

Még valamit: azt írod időzítettem a vers feltételét. Hát ez nagy tévedés. Régi versem ez, talán egy éves is van. Véletlen volt, hogy húsvét után jelent meg itt. A vers átdolgozása pedig csak annyit jelent, hogy a DOKK stílusához igazítottam....és hát bevallom kicsit keményítettem rajta..tehát ez nem leight változat...ellenkezőleg.

Te is és többen....átkoztok, elítéltek. Hol marad a vallásotok által hirdetett keresztyéni megbocsájtás? Vagy az csak akkor érvényes ha nem magában a hitben kételkednek? Sajnos a második parancsolat is furcsán fogalmaz, minden bűnök közül az Isten tagadását bünteti a legszigorúbban....az ártatlan utódokat is bünteti az apák bűne miatt. Mi ez, ha nem zsarolás? Vagy Istennek szabad?

Bocsánat...nagyon elfáradtam...holnap folytatom....oldwolfnak írtam egy "regényt" és elszállt valamiért az egész.....megyek és alszom.....reggel folyt.köv....addig senki ne átkozzon...:)))

Jó éjt mindenkinek...

Moment......tisztelettel lépek be én mindenhova......sok templomban jártam...nem csak itthon.....megadom a helynek a tiszteletet....az ott lévő embereknek is....soha semmi problémám nem volt....mindössze egyszer: Velencében a Szent Márk Templomba nem engedtek be nyári hőség idején rövid nadrágban. Kicsit azóta is morcos vagyok, mert ez marhaság, szerintem Isten nem figyeli, hogy milyen gatya van rajtam, csak a tanonc-pap volt túlbuzgó. Ennek ellenkezője volt amikor Korfu szigetén egy monostorban az asszony sortját nem birták elviselni és ráraktak egy földig érő kék szoknyát....röhögés nélkül nem birtam ki. DE SEHOL NEM VOLT PROBLÉMÁM VALLÁSI KÉRDÉSBEN...TUDTAM HOL VAGYOK ÉS HOGY KELL VISELKEDNEM......és tudod nem csak túristaként megyek én templomba....de nem is a liturgia miatt....sokkal inkább a monumentalitás...a nyugodt légkőr az ami engem is megnyugtat....

Azt írod "az elfogadás alázatával"....miért alázattal?...miért nem a normális emberi viselkedés és gondolkodás elfogadó kézségével?...és miért is Jézus tanítása szerint?......az EMBERI ÉRTELEM nem lehet normális ?

Ildikó....biztos, hogy én élek sötétségben, tudatlanságban? Miért is? Mert nem vagyok hívő. Semmi baj, hogy így vélekedsz, nem vagyok sértődős, csak Te is gondolkodás nélkül írtad le ezt nekem....védve hitedet....de miért nem érvekkel tetted? Tudom: a keresztyén vallás alapelve: ISTEN LÉTEZÉSÉT NEM LEHET VITATNI.....

hát igen...ha ebből indulunk ki akkor "nem hívők - pofa be, kuss legyen" ...de ez jó így? Értsd már meg, hogy tisztelem a hívőket, sőt irígylem is őket...mert bármilyen élethelyzetbe jutnak tudnak valamibe kapaszkodni....de miért nem lehet ez fordítva is? Úgy, hogy elfogadjátok, hogy az ateista is ember....max Isten selejtes munkát végzett náluk...

:)))

Gyuri.....egyetértek Veled, mégha ilyen keményen nem is akarok fogalmazni. Kővel dobálnak meg? Vallási fogalom ez is.....DE TUDOD A SZÓ TÖBBET TUD ÁRTANI MINT A KŐSZIKLA...MERT AZ ÉRTELMET MÉRGEZI....

Nos, így írsz: "Lesznek,akik kövel fognak dobálni,bár tettetett hitükben szennyesebbek,önvallásuk hamis" . És ez igaz sokszor. Én tisztelem az őszintén vallásos embereket, akik a hitüket mint életüket szabályozó elvet vallják, de nagyon nem szeretem a hittérítőket és a buta embereket. Volt párszor már vitám a hittel kapcsolatban és elszomorodtam azon, hogy én az ateista jobban ismerem a bibliát, az evangéliumokat mint a "vakbuzgó" hívők. Néhányszor feltettem a kérdést, hogy mi a véleményük Júdás evangéliumáról? Többségük azt mondta nincs olyan /????/, aki meg ismerte az azt mondta, hogy hamisítás...hamis dolog az. Csak páran voltak akik elfogadták, hogy egyedül Júdás volt az aki megértette Jézus tanítását és segítette őt a végső cél elérésében-

Jézus létező ember volt...történelmi tény....és az is, hogy zsidó volt...elvitathatatlan.....akkor most hogy is állunk a zsidók megítélésében?  Jézust egyszerűen kilopták zsidó származásából.

És van egy kérdésem......talán nem is hozzád, sokkal inkább a más véleményen lévőkhöz: a bibliában leírtak mitől igazak? Nem emberek írták azt? Ádám-és-Éva óta megőrizték a történéseket a szájhagyomány útján, vagy, hogy a fenében volt ez? És volt egy emberpár akiket Isten teremtett. Fehérek voltak állítólag. Akkor hogyan is lettek a négerek, vörösek, sárgák? Miért van az, hogy Afrikát teszi a tudomány az emberi faj megjelenésének helyszínéül? És ha csak egyetlen pártól származunk akkor a gének miért nem egyeznek meg mindenkiben?

Tudom ez nagyon demagóg és aljas érvelés.......de dogmatikával szemben van más út?